О стандартах в области оценки и как вовлечь доноров — читайте в нашем блоге

fha-loan-requirements-california-i1Предлагаем вашему вниманию еще один, сет ответов на вопросы, которые были заданы участниками вебинара Теплицы Социальных Технологий «Как и зачем измерять эффективность деятельности НКО» 23 января 2015 г.

 

 

 

№ 5. Каковы могут быть последствия введения Стандартов (в области оценки)?

  • Прежде всего, нужно определиться с понятием «стандарты». Например, «Стандарты оценки деятельности, разработанные нами совместно со стратегическими НКО партнерами в 2011 году – это принципы и подходы верхнего уровня к оценке, призванные способствовать повышению эффективности, качества и прозрачности деятельности организаций, а также совершенствованию их подотчетности и укреплению доверия к организациям ключевых стейкхолдеров;
  • На уровне профессионального сообщества, единые принципы, подходы, критерии, рейтинги были бы полезны и стимулировали бы развитие оценки, измерения и собственного оценочного потенциала. Именно отсутствие согласованных стандартизированных областей социальных результатов и библиотек показателей является сдерживающим фактором развития рынка социальных инвестиций.

          Полезные ссылки:

№ 6. Как вовлечь доноров в развитие потенциала НКО в области оценки?

  • Важно развивать культуру оценки, в принципе, и в НКО секторе, и в бизнесе, и на уровне государства.
  • Была бы полезна целенаправленная кампания по популяризации оценки. Но наши доноры и сами-то не очень вовлечены в оценку собственной деятельности (в США, например, мощный импульс развитию оценки дало государство);
  • Важно разговаривать с донорами на понятном языке — языке результатов, социальных и экономических изменений;
  • К сожалению, в нашей стране практически нет частных институциональных доноров, которые бы целенаправленно развивали организационный (в т.ч. оценочный) потенциал НКО.

         Полезные ссылки:

Share
Метки: , , ,