Недавно объявили итоги первых президентских грантов …. И в связи с этим хочется отметить и немного скорректировать утверждение уважаемого Игорь Соболев, что независимость экспертизы — это основа основ грантового конкурса. Непредвзятость и независимость экспертов должны идти рука об руку с качеством и профессионализмом. Без этого грантовый конкурс теряет свой смысл вообще. Кому нужны прозрачно выбранные проекты с низким качеством? Высокое качество экспертизы обеспечить намного сложнее , чем объективность. Хотя говорить и про объективность пусть даже независимых экспертов можно условно, так как экспертная оценка априори субъективна. И «экспертиза экспертов» не универсальна как правило. Например, немного наших экспертов ( не говоря уже оБ иных причастных сторон) разбираются в информационных технологиях, да и понимают их значение для повышения эффективности социальной деятельности. Вот и получается, что сложные инновационные технологические проекты не получают поддержку в грантовых конкурсах. Какие здесь могут быть решения? Один из вариантов — организовывать отдельные либо конкурсы либо номинации для технологических проектов и подбирать соответствующих экспертов.
